Ribeirão Pires: Debate na câmara termina em troca de ofensas e acusações.

Debate no início da noite desta sexta-feira (27) na Câmara de vereadores de Ribeirão Pires extrapolou os limites das argumentações ideológicas e terminou com bate boca e troca de acusações entre defensores e contrários ao tema “Escola sem Partido”.

Foram protagonistas do lamentável episódio a atual secretária de Participação, Acessibilidade e Inclusão, Elza Carlos e o Militante da organização de ultra-direita MBL, Everton Sodario.

A troca de farpas rendeu registro de ocorrência na delegacia da cidade onde Sodario, que é advogado nega ter chamado Elza Carlos de Nega Fedida.

Momentos antes da chegada de sua fala no púlpito, um post sem base de critérios foi feito, como segue abaixo o print.

Durante sua fala em tom incisivo, o militante que se auto denomina como conservador e que prega mudanças no sistema de ensino, acusou os seus opositores de desconhecerem o projeto e que o mesmo tem base legal para ser implementado e queixou-se de que grupos de direita não tem espaço junto a movimentos estudantis.

O jovem advogado ostenta em sua página no Facebook, imagem polêmicas que vão desde fotos com o ator pornô Alexandre Frota e foto com metralhadora em punho onde argumenta “… só para oprimir os meliantes!!!”

Possível candidato ao parlamento estadual nas eleições de 2018, pelo atual Partido Ecológico Nacional (PEN) – prestes a mudar para Patriotas -, esta não é a primeira vez em que Everton Sodario se mete em confusão.

Em sua página pessoal na rede de relacionamentos Facebook, Sodario postou que foi agredido durante ato político o qual participava. Boletim de Ocorrência foi registrado.

Elza Carlos por sua vez, fez post em sua página do Facebook com suas argumentações acerca dos fatos ocorridos.

Vivemos momentos de pura e histeria social com homérico crescimento da intolerante! Segmentos sociais já retiraram direitos trabalhistas já bancaram criminalização de manifestações, estudam abolir direitos previdenciários, o direito a rica cultura alimentar pode não mais existir. Como sempre ao longo da história querem impor o conhecimento a um grupo diminuto e seleto sob a argumentação de que há partidarização esquerdista no ensino. Até o nosso mais importante educador, Paulo Freire pode ser cassado por ser considerado comunista. Nossa educação sempre foi vista como solução e problema, porém nada de concreto é feito para a sua melhoria. Professores são desvalorizados, as estruturas escolares do país são sucateadas e o ambiente são tediosos e desinteressantes. Impor censura ao livre pensamento é no mínimo coisa terrível.

Querer tirar a liberdade de professores de ensinar ou impor o que deve ser ensinado é no mínimo imoral e desrespeitoso.

Tudo não passa de “politiquinha” de gente que quer poder ou se manter dentro nele. A população está alheia a tudo isso e não é e nem nunca foi de esquerda ou de direita. A população é trabalhadora e ocupada demais para se ocupar de tão complexos assuntos que se apresentam.

No Brasil da sopa de letrinhas, onde existem 33 partidos políticos e mais algumas dezenas a espera de reconhecimento legal, de fato e verdade, para o plano político e ideológico bastavam tão somente 3 agremiações políticas com suas teses e ideologias. Nada além de direita, esquerda e centro. Vale expor aqui, que tanto Comunismo, quanto Capitalismo são sistemas econômicos e que não passa de balela que a garantia de direitos civis, sociais e políticos seja coisa de comunista. Se assim o fosse, países do norte Europeu, a exemplo da Dinamarca, Holanda, Alemanha seriam países comunista em função das garantias estendidas aos seus cidadãos. Outro exemplo que vale ressaltar é a Inglaterra que tem como regime político a Monarquia e o chefe de governo é representado atualmente por conservadores.

O debate, no Brasil, lamentavelmente ainda está se arrefecendo e deve realmente ferver nas próximas eleições quando deve ser apresentado dois projetos políticos, um conservador e outro voltado ligado as questões sociais.

Voltando ao tema da escola sem partido, lembro-me que a pelo menos 3 décadas, um professor de história, ferrenho defensor e admirador do ex-governador Mário Covas (PSDB) disse em sala de aula uma definição interessante sobre a matéria a qual lecionava: “A história é uma profeta com os olhos voltados para o passado. Se quisermos entender o presente e prever o futuro estudem história”.

Art. 206 da Constituição Federal de 88

Constituição Federal de 1988

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:

I – igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;

I – igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;

I – igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;

II – liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;

II – liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;

II – liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;

III – pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;

III – pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;

III – pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino;

IV – gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais;

IV – gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais;

IV – gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais;

V – valorização dos profissionais do ensino, garantido, na forma da lei, plano de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, assegurado regime jurídico único para todas as instituições mantidas pela União;

V – valorização dos profissionais do ensino, garantido, na forma da lei, plano de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, assegurado regime jurídico único para todas as instituições mantidas pela União;

V – valorização dos profissionais do ensino, garantido, na forma da lei, plano de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, assegurado regime jurídico único para todas as instituições mantidas pela União;

V – valorização dos profissionais do ensino, garantidos, na forma da lei, planos de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)

V – valorização dos profissionais do ensino, garantidos, na forma da lei, planos de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)

V – valorização dos profissionais do ensino, garantidos, na forma da lei, planos de carreira para o magistério público, com piso salarial profissional e ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)

V – valorização dos profissionais da educação escolar, garantidos, na forma da lei, planos de carreira, com ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, aos das redes públicas; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

V – valorização dos profissionais da educação escolar, garantidos, na forma da lei, planos de carreira, com ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, aos das redes públicas; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

V – valorização dos profissionais da educação escolar, garantidos, na forma da lei, planos de carreira, com ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos, aos das redes públicas; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

VI – gestão democrática do ensino público, na forma da lei;

VI – gestão democrática do ensino público, na forma da lei;

VI – gestão democrática do ensino público, na forma da lei;

VII – garantia de padrão de qualidade.

VII – garantia de padrão de qualidade.

VII – garantia de padrão de qualidade.

VIII – piso salarial profissional nacional para os profissionais da educação escolar pública, nos termos de lei federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

VIII – piso salarial profissional nacional para os profissionais da educação escolar pública, nos termos de lei federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

VIII – piso salarial profissional nacional para os profissionais da educação escolar pública, nos termos de lei federal. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

Parágrafo único. A lei disporá sobre as categorias de trabalhadores considerados profissionais da educação básica e sobre a fixação de prazo para a elaboração ou adequação de seus planos de carreira, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

Parágrafo único. A lei disporá sobre as categorias de trabalhadores considerados profissionais da educação básica e sobre a fixação de prazo para a elaboração ou adequação de seus planos de carreira, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

Parágrafo único. A lei disporá sobre as categorias de trabalhadores considerados profissionais da educação básica e sobre a fixação de prazo para a elaboração ou adequação de seus planos de carreira, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 53, de 2006)

Essa fala fez e me faz muito sentido, principalmente quando vem à tona o debate de uma reforma drástica no ensino, e me pergunto: “como impor ao professor limitar o conhecimento? Será que a história do direito é desnecessária? Será que conhecer a biografia de Hitler ou Stalin não interessa? E as revoluções industriais? E a política do Welfare State (bem-estar social)? Falar sobre economia e o impacto social da venda de patrimônio mineral, de petróleo deve ser proibido? Será o caminho acabar com aulas de filosofia, história, geografia e outras? Em que se avançará na qualidade do ensino com isso? A pessoa, o cidadão estudante de escola pública terá censo crítico e estarão aptos a analisar e compreender questões relevantes?

Com esses e outros questionamentos que povoam nossas mentes, pegando como parâmetro os países do norte da Europa e a Inglaterra, será que o Brasil está ou já esteve sob regime comunista? As dúvidas e os debates muitas vezes são postos de forma maliciosa com o objetivo de enganar incautos.

O momento nacional é temeroso! Muito longe de fazer aqui uma defesa, uma presidente eleita pelo voto, em processo questionável foi deposta e permite-se a manutenção no poder de um governo de caráter duvidoso e que através de provas robustas, compra deputados com dinheiro público. A imprensa noticia aeronaves carregadas de cocaína e nada se apura. Muitos casos poderiam aqui ser citados, o que não faltam são exemplo de corrupção que escandalizam a nossa República causando constrangimento mundo a fora. 

O Brasil ao invés de estratégia eleitoral, precisa urgentemente de um projeto de nação que valorize as pessoas, que preserve o seu patrimônio material e cultural. O Brasil precisa de menos ambição e mais respeito. 

Uma última análise que julgo pertinente é que nenhum projeto político ou econômico radical em que acompanhamos ao longo da história da humanidade prosperou. A história nos conta que injustiça, morte e miséria sempre foram as suas marcas.

A “estória” é bonitinha, mas carregada de nuvens turvas! Esse radicalismo presente e a raiva social bancada pelas diversas elites do país pode ser um ingrediente perigoso! Luís Carlos Nunes

Deixe uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.